Инвестируй в Россию — инвестируй в регионы!
Вся аналитика

Россия и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Исследования
8 июня 2017

Доклад анализирует политику России и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе с точки зрения формулируемых правительствами двух стран целей в области международной политики, экономики и безопасности, а также подходов к их реализации. Оцениваются состояние, возможности и перспективы российско-американского взаимодействия в АТР, формулируются рекомендации для ведомств двух стран, определяющих и осуществляющих государственную политику России и США в этом регионе.

Россия и США — тихоокеанские державы. Их будущее развитие и безопасность в значительной степени зависят от развития событий в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Они — ключевые участники региональных дипломатических процессов и многосторонних форумов. Их вооруженные силы обладают возможностями, не сравнимыми с возможностями других стран этого региона. Интерес России к этому региону возрос после 2014 г. Ранее в российской региональной повестке доминировали страны постсоветской Евразии и Европы. Отсутствие регулярного межправительственного диалога между Россией и США по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона, не говоря уже о практическом сотрудничестве, было скорее следствием инерции, чем преднамеренным замыслом.

В рамках политики «разворота на Восток» Россия уделяет приоритетное внимание отношениям с Китаем. Как и США, Россия считает усиление Китая одним из наиболее значимых событий XXI века. В последнее время Кремль с большей настойчивостью добивается заключения соглашений по ключевым проектам, таким как подписанное в мае 2014 года газовое соглашение на общую сумму приблизительно 400 млрд долл. Потребность России в более глубоком экономическом взаимодействии с Китаем в результате ухудшения связей с другими ведущими партнерами создает дисбаланс в российско-китайских отношениях, который с течением времени может иметь стратегические последствия.

Аналитика на тему

Все аналитические материалы
Экспертное мнение
5 октября 2021
Государство вместо рынка: новая нормальность глобальной экономики?

Один из трендов пандемии COVID-19 звучит кратко — «государство возвращается». Прежде правительства выступали инициаторами проектов догоняющего развития, призванными дать толчок росту экономики и институтов рынка. Пандемия судя по всему возвращает этот опыт и делает востребованным национальный опыт действий в чрезвычайных обстоятельствах. Она показала, что центральное место государства в рыночной экономике — это и есть новая нормальность глобальной экономики.

Экспертное мнение
27 декабря 2022
Дипломатия в условиях «новой международности»

На фоне беспрецедентного санкционного давления и попыток дипломатической изоляции Россия диверсифицирует внешнеполитические векторы. Одновременно возникает необходимость в новых инструментах международного взаимодействия и продвижения своих интересов. Прошедший 15-18 июня с.г. форум поставил вопрос об альтернативных «треках» дипломатии.

Статьи
31 октября 2019
Современные перспективы формирования международных энергетических рынков
Современные перспективы формирования международных энергетических рынков обусловлены, главным образом, политикой декарбонизации мировой энергетики и ростом энергопотребления. Каждая страна формирует свою политику в сфере энергетики, базируясь на собственном топливно-энергетическом потенциале и учитывая ситуацию на международных энергетических рынках. Глобальный рынок нефти в настоящее время в значительной степени зависит от глобальных процессов с высокой степенью неопределенности, связанной с использованием протекционистских и политических методов борьбы в глобальной мировой экономике. Торговые войны, санкции резко повышают неопределенность рынка глобального энергетического ресурса — нефти. Глобальный рынок «альтернативной» энергетики и технологий в этой сфере гораздо более определенный и предсказуемый. Внедрение методов «платформенной» экономики в энергетике в сочетании с макрорегиональной формой организации энергетических рынков позволит неопределенность за счет ухода от протекционистских, в том числе и санкционных, методов, оставив их «за периметром» макрорегиональных границ.