Инвестируй в Россию — инвестируй в регионы!
Вся аналитика

Оценка уровня зрелости управления рисками в России

Исследования
12 апреля 2019
Оценка уровня зрелости управления рисками в России
Источник
Дата выхода
29.11.2018
Открыть PDF

Исследование компании «Делойт» в СНГ проводилось в форме опроса представителей 50 российских и иностранных компаний и представляет собой комплексную оценку зрелости управления рисками в России. Полученные данные выявляют преимущества и недостатки действующих подходов к управлению рисками, а также показывают дальнейшие перспективы развития культуры управления рисками.

Современные подходы к управлению рисками в основном делятся на два типа: отдельные подразделения, управляющие рисками, и управление рисками в рамках существующих подразделений компании. Большинство респондентов отмечают, что подразделения, ответственные за развитие и внедрение элементов управления рисками, подчиняются напрямую генеральному директору, который часто является инициатором таких действий.


В основном уровень зрелости управления рисками в России оценивается как средний и невысокий. Результаты анализа рисков, связанных с достижением целей и планированием бюджета, в большинстве своём будут учтены при постановке новых целей и задач. Однако подобный анализ не оказывает значительного влияния при пересмотре стратегий и бюджетов компаний. Зачастую результаты анализов не документируются или запись ведётся не для всех исследований.

Эксперты пришли к выводу, что в целом управление рисками в России не имеет системной интеграции с процессами принятия решений.

Низкая заинтересованность компаний в управлении рисками и системном развитии такого анализа — главный фактор, препятствующий развитию культуры управления рисками. Кроме того, эксперты отмечают дефицит компетентных кадров, способных провести качественную оценку влияния рисков.

Чтобы преодолеть эти барьеры, необходимо воспитывать культуру управления рисками в организациях, интегрировать элементы управления рисками в ключевые производственные процессы и процессы принятия решений.

Аналитика на тему

Все аналитические материалы
Экспертное мнение
27 декабря 2022
Перспективы борьбы с контрафактом в условиях новой геополитической реальности

В сложившихся условиях борьба с контрафактом приобретает особую значимость, превращаясь из лобового противостояния в игру по особым правилам, где важно не только, каковы будут правила игры, но и кто их будет устанавливать. Следует отметить тот факт, что государство демонстрирует гибкость и желание слушать и слышать участников процессов, предлагая оптимальные варианты решения проблемы. Обсуждение в формате дискуссии бизнес-структур и государства позволяет увидеть риски и оценить угрозы, особенно в сфере нелегального оборота инновационной продукции, предложить оптимальные решения, жизнеспособность которых можно проверить на практике.

Исследования
5 февраля 2018
Геология будущего

РОСГЕОЛОГИЯ представляет проект Дорожной карты развития геологии до 2050 года. Над этим проектом в течение нескольких месяцев работали ведущие эксперты геологической отрасли, ученые, представители смежных отраслей и предприятий-недропользователей. Работа велась на различных экспертных площадках в ходе форсайт-сессий.


Экспертное мнение
29 декабря 2022
Технологический суверенитет как ключ к устойчивому развитию России в XXI веке

В условиях беспрецедентных внешних санкций Россия, наконец, делает ставку на достижение технологического суверенитета и перехода экономической модели развития от догоняющей к опережающей. Россия много лет активно перестраивает ключевые отрасли, но сейчас развитие собственных производств и создание передовых компетенций стали одним из важнейших приоритетов государства.


Экспертное мнение
29 декабря 2022
Новая многополярность международной экономической архитектуры

В последние годы мир все чаще сталкивается с кризисами, разрушающими основы экономического сотрудничества, выстроенные к концу прошлого века. Данное экспертное заключение нацелено на раскрытие основных особенностей, которыми можно охарактеризовать текущее состояние международной экономической архитектуры, и тому, что это значит для РФ.